+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подсудность рассмотрения дел по административке

Подсудность рассмотрения дел по административке

Ульяновским областным судом проведено обобщение практики применения мировыми и федеральными судьями Ульяновской области Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в г. Всего мировыми и федеральными судьями области за этот период было рассмотрено 34 административных дел. Из них, мировыми судьями было рассмотрено Преобладающими видами правонарушений являлись:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подсудность административных правонарушений

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство по делам об административных правонарушениях водителей

Верховный суд возвращает водительские права — часть четвертая Фото с сайта www. Невнимательность судей в ходе исследования обстоятельства дела и при составлении судебных актов привели к ошибочным решениям. Полицейские выявили у водителя признаки опьянения: Кроме того, Рассказов отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не став отрицать, что накануне употреблял спиртное.

Водителя принудительно направили на прохождение медицинского освидетельствования в Смоленский областной наркологический диспансер. По итогам процедуры медики сделали вывод о том, что Рассказов действительно пьян, о чем свидетельствовали следующие клинические признаки: Водитель попытался обжаловать решение мирового судьи, но Рославльский городской суд Смоленской области в лице Елены Лакеенковой и заместитель председателя Смоленского областного суда Роман Батршин оставили первоначальный акт без изменений.

В Верховном Суде жалоба Рассказова попала к судье Владимиру Меркулову , который, при выяснении всех обстоятельств дела, обнаружил одно несоответствие. На данное обстоятельство защитником "нетрезвого" водителя указывалось при рассмотрении дела в предыдущих инстанциях, но суды не обратили на него внимание.

Судья Меркулов жалобу Рассказова удовлетворил, постановив отменить акты нижестоящих инстанций по этому делу и прекратить производство по нему. Не учли срок давности Мировой судья Амурской области по Благовещенскому районному участку 30 сентября года признал Борисова А.

В следующей инстанции судья Благовещенского районного суда Амурской области Снежана Куликова решением от 27 января года отменила постановление мирового судьи, направив ему дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на нормы КоАП, 10 февраля года мировой судья прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Но в мае года заместитель председателя Амурского областного суда Павел Белоусов оба предыдущих акта отменил и постановил рассмотреть дело заново районному суду. Решением судьи Благовещенского районного суда Амурской области Игоря Комогорцева от 10 июня года постановление мирового судьи от 30 сентября года было оставлено без изменений.

То есть Борисов признан виновным за управление автомобилем в нетрезвом виде и должен быть подвергнут административному наказанию. Исполняющий обязанности председателя Амурского областного суда Олег Васильев своим Постановлением от 22 июля года подтвердил решения предыдущих инстанций. Защитник Борисова — адвокат Цеон С.

Изучив все материалы дела, ВС нашел несколько ошибок в решениях нижестоящих судов. Во-первых, Борисов совершил административное правонарушение 9 февраля года.

А в соответствии с ч. Более того, согласно п. После указанных сроков вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, потому что это ухудшает положение лица. Во-вторых, как следует из судебных документов, решение судьи Благовещенского районного суда от 27 января года было обжаловано лицом, не имевшим на это право в соответствии с положениями КоАП.

В данном случае заместитель председателя Амурского областного суда не должен был принимать жалобу и рассматривать ее по существу. Руководствуясь всем вышеперечисленным, судья Сергей Никифоров жалобу защитника Борисова удовлетворил, а все предыдущие решения по делу отменил.

Ошибка судьи спасла водителя Сергеева Р. Зима и Зиминского района Иркутской области 11 сентября года. Заместитель председателя Иркутского областного суда 13 октября года постановление мирового судьи отменил, а дело против Сергеева прекратил не только по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности водителя, но и исходя из того, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Зима и Зиминского района Иркутской области. Заместитель Генерального прокурора РФ Сабир Кехлеров обратился в ВС с требованием отменить постановление заместителя председателя Иркутского областного суда и оставить в силе решение мирового судьи. Но по причине того, что КоАП не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении с ухудшением положения лица, привлекаемого к ответственности, протест Кехлерова можно удовлетворить лишь частично.

Зима и Зиминского района Иркутской области правил подсудности. В остальной части документ оставлен без изменений. Противоречия в судебном акте Сотрудники полиции ОВО города Пензы, дежурившие поздно вечером в мае года около одного из магазинов, заметили, что недалеко от них остановился автомобиль, за рулем которого находится мужчина нетрезвого вида.

Приехавший на место инспектор предложил водителю Карчеву И. Мужчина согласился. После этого Карчев должен был подписать акт освидетельствования, но, исходя из материалов дела, мужчина отказался это сделать и был отправлен на медицинское освидетельствование, на которое он тоже не согласился.

Пензы Наталья Пронькина 30 июля года привлекла Карчева к административной ответственности по ч. Решение было обжаловано защитником Карчева в Железнодорожном районном суде г.

Судья Людмила Демина, рассматривавшая дело в апелляции, пришла к выводу, что действия Карчева образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. Демина своим решением переквалифицировала действия Карчева с ч. После этого к и. Постановлением от 10 июля года Трифонов оставил судебные акты предыдущих инстанций без изменения.

Только вот обстоятельства, приведенные и. То есть постановление судьи Трифонова не соответствует ст. Судья ВС Сергей Никифоров постановил акт, вынесенный судьей в отношении Карчева, отменить, а дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в Пензенский областной суд.

Подлежит ли восстановлению процессуальный срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, если первоначально поданная в срок жалоба была возвращена в связи с недостатками; на какой стадии разрешается вопрос о восстановлении срока; следует ли делать указание на это в решении или необходимо выносить отдельный процессуальный документ? Согласно положениям ч. Об отклонении указанного ходатайства выносится определение ч.

Помимо чисто технических изменений, связанных с тем, что законодательство с момента принятия постановления ушло вперед, документ дополнен рядом разъяснений, которые могут быть полезны всем участникам производства по делам об административных правонарушениях. В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений. Ниже рассмотрены наиболее важные изменения. Правила определения подсудности Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз.

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции

Контакты О порядке обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу определён ст. Правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях наделены: Также постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей Лицами, указанными в ч. В таком же порядке обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В силу части 3 статьи При этом ч.

Верховный суд возвращает водительские права – часть четвертая

Верховный суд возвращает водительские права — часть четвертая Фото с сайта www. Невнимательность судей в ходе исследования обстоятельства дела и при составлении судебных актов привели к ошибочным решениям. Полицейские выявили у водителя признаки опьянения: Кроме того, Рассказов отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не став отрицать, что накануне употреблял спиртное. Водителя принудительно направили на прохождение медицинского освидетельствования в Смоленский областной наркологический диспансер.

О порядке рассмотрения и заявления ходатайств О порядке рассмотрения и заявления ходатайств Если протокол составляют в дали от Вашего места жительства, пишите в любом месте протокола:

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности , и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п.

О порядке рассмотрения и заявления ходатайств

Территориальная подсудность дел об административных правонарушениях отказ в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Статья 47 Конституции РФ 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В статье Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

.

.

Понятие подсудности административных правонарушений. 2. Общим является правило рассмотрения административного дела судом территориального Если по административному делу проводилось предварительное.

Хитрая подсудность по административным делам. Статьи 23.1 и 17.7 КоАП РФ

.

Верховный суд возвращает водительские права – часть четвертая

.

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

.

Ходатайство о передаче материалов административного дела по месту жительства заявителя (образец)

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилиана

    А как быть с сельскими жителями ,а ?

  2. lingsesvoci1985

    Все эти фирмы нарушают статью 64 УК РСФСР СССР от 15 лет до смертной казни с конфискацией имущества.

  3. Лариса

    Мои советы для Вас:

  4. Берта

    Вот такие видосы и нужны! А не всякая там мура, которую как лапшу на уши сопливым лирикам вешают. Нам нужны практические соответствующие вызовам сегодняшнего времени видео-ролики. Как себя вести с властью, ментами и т.п. актуально и нужно!

  5. xgamalad

    Хм. дорогие мои, поигрались в Европу следующие выборы вернут лояльность коммунистов. пусть эти твари даже бывшие чего в принципе не бывает.

  6. Всеслава

    Похоже Тарас перешел на сторону проверяющих :)

  7. abenfragvo

    Прекрасные советы! Большое спасибо, познавательно и очень инетересно слушать правмльные вещи

  8. lorabuck

    Доброго времени. Сегодня пытался получить полис осаго без дополнительных услуг. Нечего не вышло. Как мне объяснили что , мы только агенты, мы не можем вам дать официальный отказ так как у нас нет на это полномочий. А устно мне отказали в услуге страхования без дополнительных услуг.

  9. Ева

    Почему у меня в рекомендациях это видио и почему я его досмотрел до конца? О_О

  10. Влас

    Блин,у всех смотрящих этот монолог искренний , есть свой личный адвокат и тут реклама блин))

  11. Беатриса

    Будет 1.4 тыс евро до 1.6 тыс евро. : ухахха

© 2018 nashemistechko.com