+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Особый порядок рассмотрения дел

Особый порядок рассмотрения дел

В соответствии со статьей УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен, если обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При несоблюдении данных требований уголовное дело не может быть рассмотрено в особом порядке. Для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства суд также должен удостовериться, что обвиняемый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства; оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Если данные условия соблюдены не были, то суд принимает решение о рассмотрении дела в общем порядке. Ходатайство может быть заявлено только в присутствии защитника, либо при ознакомлении с материалами уголовного дела, либо на предварительном слушании. На иных стадиях уголовного судопроизводства заявление данных ходатайств недопустимо.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд предложил исключить особый порядок для тяжких преступлений

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оправдательный приговор в Особом порядке

Разделом X глава 40 предусмотрена возможность разрешения дела с помощью т. Этот институт с недавних пор применяется в некоторых западноевропейских государствах Испания, Италия и др. В особом, упрощенном порядке возможно рассмотрение дел о тяжких преступлениях.

При этом следует исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ.

Но в соответствии с п. Таким образом, речь может идти лишь о сокращенном судебном разбирательстве без проведения в полном объеме судебного следствия. В противном случае было бы невозможно объяснить название раздела X "Особый порядок судебного разбирательства" и норму, содержащуюся в ч.

По смыслу норм главы 40 изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств. В остальной части судебное заседание должно проводиться с соблюдением требований соответствующих статей глав 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Постановление приговора в таком порядке возможно, если: В отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте вне зависимости от возраста на момент рассмотрения дела , особый порядок принятия судебного решения не распространяется.

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать не только фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, но также характер и размер уголовно-правового вреда, причиненного деянием обвиняемого о проблеме возмещения вреда по гражданскому иску см.

Для выяснения позиции потерпевшего по вопросу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке целесообразно использовать уведомление, направляемое прокурором потерпевшему после утверждения обвинительного заключения и передачи уголовного дела в суд ч.

В нем следует сообщить потерпевшему о заявленном обвиняемым ходатайстве и разъяснить ему право соглашаться или возражать против применения особого порядка, о чем потерпевший может сообщить суду. Если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений главы 40 УПК РФ.

При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. В случае если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судебное заседание продолжается в общем порядке. Решение Верховного суда: Определение N АПУ, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Хазов заявил добровольно после консультации с защитником, что отражено в протоколах ознакомления с материалами дела и судебного заседания.

Другие предусмотренные положениями ст. Определение N УД, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация По настоящему делу эти требования закона судами должным образом не выполнены.

Установленные ст. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.

Суд и следствие по делу Нет комментариев 4. Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде Для экономии сил, времени и средств на борьбу с преступностью законодатель предусматривает особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. Это специальная процедура, для утверждения которой требуется личное согласие человека с предъявленными ему обвинениями.

Согласно ст. Согласие с предъявленным обвинением означает, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Непременным основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего с данным порядком судебного заседания. При несоблюдении указанных выше условий уголовно дело рассматривается в общем порядке.

Рассмотрение дела в особом порядке

Александр Константинов Особый порядок судебного разбирательства по делу Особый порядок судебного разбирательства - новый институт российского уголовно-процессуального права. Он заключается в том, что при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть когда отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты, суд вправе по ходатайству обвиняемого, если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный обвинитель, постановить приговор без исследования доказательств виновности обвиняемого. Применение такой процедуры разумеется, при строгом соблюдении относящихся к ней требований закона направлено на дифференциацию уголовного судопроизводства. Это соответствует требованиям процессуальной экономии, позволяет избежать излишних затрат времени и сил суда и сторон по очевидным уголовным делам.

Раздел X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Раздел X. Глава Основания применения особого порядка принятия судебного решения 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Федерального закона от В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Оформить подписку на новости Верховный Суд хочет ограничить применение особого порядка Предлагается применять особый порядок судебного разбирательства только в делах о преступлениях небольшой и средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы 11 Апреля Законодательство Уголовное право и процесс Фото: Так, один из них указал, что выбор именно такого критерия возможности рассмотрения дела в особом порядке, как тяжесть совершенного преступления, наиболее правильно и полно позволяет защитить интересы подсудимых. Второй отметил, что предлагаемая редакция ст. Так, поправками предлагается изменить ч. Согласно пояснительной записке, в первоначальной редакции ст. Данный порядок вводился законодателем в целях обеспечения процессуальной экономии по делам о преступлениях, не представляющих повышенной общественной опасности. Последующее изменение закона позволило выносить приговоры без проведения судебного разбирательства в общем порядке также при согласии обвиняемого с обвинением в тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Отмечается, что дела о преступлениях, отнесенных законом к категории тяжких ввиду их повышенной общественной опасности, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ, что требует создания на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия. Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств в судебном заседании. Относительно предлагаемых изменений в ст.

Верховный суд предложил исключить особый порядок рассмотрения дел по тяжким преступлениям

Александр Пиховкин Почему Верховный суд ограничивает сделки со следствием Верховный суд предлагает ограничить круг дел, подлежащих рассмотрению в особом порядке. Но прекратить нарушение прав обвиняемых можно, лишь сделав условия сделок более справедливыми 11 апреля пленум Верховного суда России одобрил внесение в Думу законопроекта, в котором предлагается исключить возможность особого порядка рассмотрения уголовных дел для совершивших тяжкие преступления, оставив ее только для преступлений небольшой и средней тяжести, то есть по статьям, предусматривающим наказание до пяти лет лишения свободы. Сейчас ч.

Раздел III. Производство в суде первой инстанции Глава

Так, особый порядок предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного следствия при полном признании лицом своей вины то есть без фактического исследования доказательств в судебном заседании. Свидетели не допрашиваются и не вызываются в судебное заседание, не исследуются другие доказательства содержащиеся в материалах уголовного дела. Применение особого порядка принятия судебного решения возможно по уголовным делам, максимальное наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы. Применимо к незаконному обороту наркотиков, в особом порядке могут быть рассмотрены уголовные дела по ч. Обязательным условием проведения производства в особом порядке является предварительная консультация с защитником. Предполагается, что защитник, являясь профессиональным советником по правовым вопросам, изучил материалы дела, оценил перспективы, пришел к выводу о возможности применения особого порядка и только после этого посоветовал своему подзащитному воспользоваться этой процедурой. Таким образом, права подсудимого не нарушены, суд экономит время, наказание смягчается. На практике, сотрудники полиции не редко пользуются особым порядком принятия судебного решения для того, что бы не допустить исследования судом доказательств содержащихся в материалах уголовного дела и вызывающих сомнение в их достоверности.

Пленум Верховного суда (ВС) РФ поддержал законопроект, в соответствии с которым особый порядок судебного разбирательства.

В Госдуму внесли законопроект об отмене особого порядка рассмотрения для тяжких статей УК

ВC России предложил исключить особый порядок для мошенничеств и других тяжких преступлений Особый порядок рассмотрения уголовных дел останется для преступлений небольшой и средней тяжести МОСКВА, 11 апреля. Верховный суд России предложил исключить особый порядок рассмотрения уголовных дел без изучения доказательств по тяжким преступлениям, оставив его лишь для преступлений небольшой и средней тяжести. В четверг пленум Верховного суда одобрил законопроект, исключающий особый порядок рассмотрения дел для тяжких преступлений. Тем самым, суды перестанут выносить приговоры без изучения материалов по статьям УК РФ, предусматривающим наказание до 10 лет лишения свободы, в том числе по статьям о мошенничестве в крупном и особо крупном размерах, совершенном организованной группой, по статьям о наркотиках в крупном размере, получении взяток в размере до 25 тыс. В особом порядке смогут рассматриваться лишь дела по статьям, предусматривающим наказание до 5 лет лишения свободы. При особом порядке рассмотрения дел обвиняемый полностью соглашается с предъявленным обвинением и уже не может затем обжаловать приговор по существу, а суд назначает наказание на треть ниже максимального, предусмотренного статьей обвинения. Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, когда в году вводился особый порядок рассмотрения уголовных дел, он предполагался лишь для преступлений небольшой и средней тяжести, но спустя год его распространили и для дел по тяжким статьям, где грозит наказание до 10 лет лишения свободы. В итоге в судебной практике особый порядок превратился в основной способ рассмотрения уголовных дел.

Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде

Да Не сейчас 11 апреля , Речь идет о так называемой упрощенной схеме, когда подсудимый в обмен на признание вины получает поблажки. Кто не сможет больше рассчитывать на это, а кто наоборот избежит тюрьмы? Закон об особом порядке рассмотрения уголовных дел появился в России в начале х. Таким образом тогда предполагалось разгрузить суды, ведь в случае признания подсудимым своей вины суд по этому закону не изучал материалы дела и выносил обвинительный приговор, при этом гарантируя, что сидеть осужденный будет на треть меньше. Например, вместо 10 лет — около шести. Но разгрузить суды таким образом не получилось. Большинство из почти тысяч уголовных дел последнего времени, в том числе и о тяжких преступлениях, стали рассматриваться в особом порядке, что стало похоже на лазейку в законодательстве.

Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу Разъяснение законодательства: Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу Регулируется ст. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением является правом обвиняемого.

Вокруг этого порядка много небылиц, которые активно поддерживают наши правоохранительные органы и некоторые адвокаты. Первое, что вы уважаемый читатель должны понимать, это то, что особый порядок предусмотрен только для лица, которое признало вину в совершенном преступлении и согласно с объемом предъявленного обвинения.

Профессиональные новости Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Принцип процессуальной экономии, хоть и прямо не называется в Уголовно-процессуальном кодексе, находит свое широкое применение на практике. Он заключается в оптимизации материальных и временных затрат на рассмотрение уголовного дела.

Пленум Верховного суда России одобрил проект поправок в УПК, запрещающих рассматривать в особом порядке дела по обвинениям в тяжких преступлениях. Считается, что вина человека полностью доказана и долго разбираться нет смысла:

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Василиса

    Можно летом стояк на прямую врубить)))

  2. tayhanround

    Да, тема интересна!

  3. Август

    Как только все возмущённые подобной работой полиции и находящиеся в недоумении поймут, что цель работы мусоров максимум навредить гражданам и самоутвердиться за этот счёт, все вопросы пропадут и всё станет ясно.

  4. Анна

    Как всегда кратко и по делу спасибо Вам !

  5. Евдоким

    А вот это уже интересно, это тебе не секс в присутствии нотариуса. Спасибо, Тарас.

  6. tumbproffort

    Зря они так, то что идет через карточки крохи, по сравнению с тем, что уплывает за бугор через офшоры. Лучше бы работали над деофшоризацией.

  7. tipostanen74

    Или для этого достаточно в обычный суд обратится?

  8. meitotergay

    А ваши рассуждения об искусственном интеллекте даже комментировать не хочется: это явно не ваша территория, и зря вы вообще на нее полезли. Скажу только, что если ИИ заменит труд человека, то как минимум понадобится армия специалистов для обслуживания этого самого ИИ. Т.е. жизнь в итоге не упростится. Да, это действительно в некотором смысле противоречие: человек пытается освободиться от материальной зависимости материального мира, в котором он оказался, для чего строит искусственную среду обитания культуру. Но в результате попадает в зависимость от этой самой культуры. И как найти этот баланс между естественным и искусственным это большой вопрос. Но вот так рассуждать об этом, ни от чего не отталкиваясь это как вилами по воде.

© 2018 nashemistechko.com